Покупатель приобретает в автосалоне авто с пробегом. После уплаты денежных средств и подписания акта принятия авто оказывается, что пробег авто уменьшен вдвое. Покупатель обращается к продавцу с просьбой расторгнуть договор вернуть деньги за товар. Продавец отказывает и посылает покупателя … в суд. Истец обращается в суд с предоставлением отчета о реальном пробеге машины. Прилагается информация из сервисной книжки, официальных дилеров. Однако как правило покупателю отказывают в иске с мотивировками ( условно) «знал, что покупал», «сначала проверяй, а потом покупай», « измененный пробег – не существенное обстоятельство для расторжения договора и возврата авто». То есть по делам такой категории скрученный пробег авто по судебной практике не всегда считается существенным недостатком и в лучшем случае покупатель добивается лишь уменьшения покупной цены по договору купли –продажи.
И вот Верховный Суд РФ рассмотрел дошедшую до него жалобу по аналогичному делу и вынес Определение ВС РФ от 02.03.2021 N 44-КГ20-19-К7 в котором напомнил нижестоящим судам, что продавец отвечает за любое несоответствие товара, о котором он знал или не мог не знать, но не предупредил покупателя.
Поскольку нижестоящие суды не рассмотрели и не оценили эти доказательства, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
Полагаем, что с выходом данного Определения суды будут внимательнее относится к доводам покупателя и смелее расторгать Договора купли –продажи авто со скрученным пробегом.
